[Article] Caucus de mixte sans coach

Je continue ma petite réflexion sur les caucus.

Malheureusement, on voit souvent un caucus de mixte se dérouler de la manière suivante :

1. Enoncé du thème.
2. Phase de latence ou les joueurs se regardent dans le blanc des yeux pour savoir qui propose une idée (10 secondes).
3. Parfois : refus de la proposition ou décrédibilisation de la proposition
4. Puis coup de sifflet de l'arbitre, on a pas eu le temps de choisir qui doit y aller... bon, un des joueurs se propose au dernier moment. Bon, tu as proposé l'idée alors à toi.
5. De plus, les plus timides ou moins rapides n'arrivent pas à prendre la parole pour proposer une idée et nous faire découvrir leur univers.

Quel intéret de faire un caucus dans ces conditions ?

Proposition d'organisation :

Avant l'énoncé du thème, un joueur dit "ok si mixte, j'y vais"
Il rentre directement dans la patinoire pour signifier sa décision. (A tour de rôle, il lui faudra attendre que tout le monde passe pour pouvoir se reproposer pour un départ de mixte).

On écoute le thème, puis le joueur désigné pour l'impro à 10 secondes pour lancer sa proposition sans intervention des autres.

Puis après les autres peuvent rajouter des éléments à la fin de la proposition du joueur.

Ainsi, on rentre tout de suite dans la proposition lors du caucus, chacun peut proposer ses idées et faire découvrir son univers aux autres à tour de rôle, on gagne en confiance en soi et on invite les frustrations de caucus.

On a testé ce fonctionnement pour le match de Istres ce week-end.

J'ai vraiement trouvé ça très grisant de pouvoir dire "ok j'y vais" avant l'énoncé du thème.
Le joueur est dans la patinoire, concerné par le caucus, il va jouer sa proposition.

quid des catégories!!!?
Je m'explique
Je me jette sur la patinoire
Je tombe sur la catégorie Duras. J'y connais que dalle, jamais ouvert Duras. Premier cas j'ai une équipe où pas un des 6 n'a d'idées sur Duras: alors pas de pb, que ce soit moi où un autre, de toutes les façons on sera à coté, où peut être mis sur la voix par l'adversaire.
Deuxième cas il y a dans mon équipe un amoureux de Duras, ne vais je pas alors le frustrer (en sachant en plus qu'il a peu de chances de retomber sur cette catégorie dans ses prochains matchs) en lui bloquant son envie.

Justement c'est le but (pas de faire des frustrés !) mais de sauter dans l'inconnu.

Cela permet à chacun de s'améliorer sur les catégories.

Exemple : Catégorie Chant, c'est un peu toujours les même qui sont d'attaque pour cette catégorie... donc les autres ne se lancent jamais sans filet sur cette dernière.

Pour moi, on doit être capable d'improviser sur n'importe quelle catégorie même si on est pas un spécialiste, c'est un bon moyen de le devenir.

De plus, si on a un spécialiste "Duras", il pourra aider dans le caucus puis rentrer en soutien dans l'impro après.

On est toujours meilleur quelque part et c'est toujours frustrant de ne pas entrer là où on est bon et vice versa.
L'idée est bonne dans l'absolue mais je pense qu'elle doit laisser place à de l'aléa ou alors, l'arbitre dit le thème et la catégorie et quelqu'un prend sur lui de dire "j'y vais" dans les premières secondes...
J'dis ça, je me suis retrouvée qu'une seule fois sur scène devant des spectateurs pour de l'impro... C'est vrai que c'est flippant l'histoire des "joueurs se regardant dans le blanc des yeux" mais j'suis pas non plus une experte...

oui c'est pour ça que l'on a employé une variante : on attend l'énonçé du thème et de la catégorie puis immédiatement un joueur se désigne et saute dans la patinoire et propose une idée de caucus, si il est "sec", sans idée ...les autres lui en proposent au bout de quelques secondes.

Ce type de caucus est surtout valable en MIXTE.

oui, moi je préfère largement cette dernière version, variante de la première

Cela permet à chacun de s'améliorer sur les catégories.

Niet on apprends pas certaines catégories sur la patinoire, on en fera qu'une triste parodie. Dans ta vision, le joueur prend necessairement son pied dans une catégorie, ç'est ton cas. mais tu peux aussi détruire quelqu'un en l'envoyant aléatoirement dans une catégorie qui ne lui plait pas.

Personnelement je préfére l'idée de Tranber attendre l'énoncé de la catégorie. Et tout de suite le joueur rentre sur la patinoire, méthode que l'on a déjà appliqué je ne sais plus où, puis ensuite on applique ta méthode, les 10 secondes pour lui afin d'énnoncer son idée et puis nourritures.

En effet, on a fait un aménagement de la proposition de base pour permettre aux joueurs de se prononcer après le thème à Istres.

Je pense que c'est plus rassurant... par contre, ça rajoute vraiement une petite dose d'adrénaline de se proposer pour la mixte avant le thème... j'adore !

Je pense que le choix après le thème permet de prendre en compte les attentes de chacun.

Citation :

Ce type de caucus est surtout valable en MIXTE.

d'où le titre du topic Bertrand

allez promis je tenterai la version "adrenaline" la prochaine fois.

c'est comme les sans theme ni caucus, niveau adrenaline c'est bien sympa. On les coups ou on part "a poil" (i.e. sans caucus), meme si cette derniere est rarement souhaitee par le jour.

Prolongement de reflexion: quand on te dit avant l'enonce du carton que ca va etre ton tour, ca oblige le joueur a se mettre dans un etat de concentration, de se conditionner a rentrer sur la patinoire. Je pense que ce sont facielement 20 secondes de "caucus" supplementaires.
Au final, par rapport au modele ancestral de on decide en fin/milieu de caucus de qui y va = 10 sec de preparation pour rentrer sur scene, tu arrives a 40 sec de preparation, dont 20 sec sans theme.
Que peut-on faire pendant ces 20 premieres secondes sans theme? preparer des personnages a l'avance?
Pourquoi pas?? un personnage maitrise en profondeur, non-carricatural et capable de vivre plein d'aventures, est a même de jouer n'importe quelle histoire je pense...

"Les bons joueurs n'ont que 3-4 personnages dans leur panoplie"

En jetant un oeil, de passage.

Il y a quelques temps sur le site de la LNI, il y avait un bout de reportage sur les caucus. L'équipe des bleus avait le même principe de désigner le joueur avant le thème. Toutefois il prévoyait un remplaçant au cas ou il y aurait une catégorie que le joueur ne maîtrise pas du tout, ou que le thème le rebute.

(Et partir "à poil" c'est que je préfère en tant que joueur).

Bonjour Matthieu,

Est-ce que tu aurais le lien vers ce reportage de la LNI ?

Merci d'avance
Greg

Pas de soucis, il fallait juste le temps que je m'inscrive, on ne peut pas mettre de liens dans les messages en tant qu'invité.

Le lien vers la page vidéo de la LNI : http://www.lni.ca/fr/section_video.php3 c'est dans la section 2007, "caucus".
Le lien direct : http://www.lni.ca/fr/video3.php

Bon visionnage,.

Pas mal l'idée du remplaçant de caucus...à essayer

Merci Matthieu !

Greg, je trouve que cette réflexion nous mène sur la bonne voie... avec les petits aménagements nécessaires aux joueurs pour qu'ils sentent à l'aise.

Je suis d'accord avec Bougo sur le fait que si on ne connaît pas la catégorie et qu'on va sur la patinoire on ne fera qu'une mauvaise Parodie...
Regardons simplement ce que nous faisons et appelons une KAFKA à l'AIA (je dis ça car je viens de me replonger dans les livres... ) : clairement on est loin du compte !